Het wordt algemeen aanvaard dat we ons in de menigte agressief gedragen – juist omdat het een menigte is. Als voorbeeld worden voetbalfans meestal gegeven, bekend om hun oorlogszuchtige stemming. Zo ja, waarom bijvoorbeeld in hockey komt overeen met een veel meer beschaafde sfeer? En over het algemeen, is het een kwestie?
Ik heb het weer over fans. Maar in een andere ader en in een andere bui, helaas.
Enige tijd geleden teruggekeerd van Moskou naar St. Petersburg. Ochtend, het is al aan het licht. Buiten het raam, wat eerder de buitenwijken werd genoemd. Nu zijn dit nieuwe stadswijken, in het bijzonder Kupchino. Maar in de buurt van de spoorweg – ja, het lijkt op buitenwijken. Kleine fabrieken, pakhuizen, garages, op wonderbaarlijke wijze overlevende vervallen huizen met kwetsbare gebieden en linnen op de touwen. Putten. Aanraken en tegelijkertijd treurig gezicht.
Lange tijd gaan we op een betonnen hek. En plotseling lees ik duidelijk … Nee, dit is niet het juiste woord. Graffiti wordt uitgevoerd door multi -gecolarde kleuren, volumetrische letters (zoals, weet je, zwart met blauwe schaduwen), in menselijke hoogte. En dit is wat: « Er is geen zwart in de kleuren van » Zenith « ».
De jongens denken metaforisch. Dit gaat natuurlijk niet over de echte kleuring van T-shirts (blauw-wit-blauw), maar dat er geen zwarte racespelers in het team zijn. De dwaas is duidelijk. Voor dit en de berekening. De kranten waar ik naartoe wendde, reageerden met kort enthousiasme. Dat is natuurlijk ja, het slechte merk van de grote stad en over het algemeen schande. Maar er zijn veel problemen in het eerlijke werk van de journalist. Het is noodzakelijk om een auto met een fotograaf naar deze rand te sturen, en er is waarschijnlijk geen weg. Ontdek dan wie het hek bezit. Als de onderneming is, dan daaruit en vraag. En als de onderneming zelf tot federale instanties behoort, moet u contact met hen opnemen. Als dit hek per spoor is gebouwd, laten we het dan slapen. Of misschien is het hek over het algemeen zonder eigenaar, dan rechtstreeks naar de gemeentelijke organen, of zelfs in smolny.
Nu heb ik het niet over kranten en zelfs niet over racisme. Hoewel, als dit onderwerp wordt beïnvloed, zal ik het nog steeds zeggen. Ik had altijd dezelfde, preuts -houding ten opzichte van deze enthousiastelingen. Maar ooit eenmaal Viktor Rafaelievich Donik, een ornitholoog, Doctor of Biological Sciences, etc. enz., Voor eens en voor altijd legde me uit wat er gebeurt en hoe ik hiermee kan omgaan. Dit is wat hij zei: “Hases om op een ander geval te rekenen (verschillende soorten), het instinctieve programma vergiste zich, waarbij individuen van zijn uiterlijk voor een vreemde waren. Racisme is een vergissing. Daarom heeft het luisteren naar zo’n persoon – een racist of een nationalist – niet nodig. Hij spreekt en handelt, in de greep van het instinct, en zelfs een fout. Zijn gedrag en gesprek zijn absurd. Ruzie maken met hem is nutteloos. Het moet gewoon worden onderdrukt. Degenen die proberen een standpunt te zien of zelfs een systeem van standpunten die recht hebben op het bestaan, maar die moeten worden betwist in racisme, zijn naïef. Racisme moet worden behandeld als een besmettelijke ziekte « .
Ik ben lange tijd naïef geweest, dat wil zeggen, heb ik betoogd. En nu denk ik: er is niet alleen het standpunt van de aandeelhouder, maar ook het Wetboek van Strafrecht.
Dit schiet natuurlijk niet op het onderwerp. Misschien zullen we naar haar terugkeren. Maar nu besloot ik over iets anders en zal daarom doorgaan.
De wildheid van voetbalfans is bekend. Ontwortelde en gemarkeerde stoelen, Faires, waarvan er één bijna de doelman, de strijd dood, verminkt, zoals letterlijk op Kulikov of onder Waterloo. En mat! Ik behandel dit onregelmatige vocabulaire neerbuigend, soms zelfs met liefde. Maar hier de volwassen, automatische, waardeloze, niet -nul en vooral – op de verkeerde plaats. Waarom met
vrouwen en kinderen? Om hier te komen met de kleindochter – de gruwel van de nacht. Ja, en ik loop al heel lang niet met volwassenen: walgelijk, onhandig, ik zal zeer zeggen, voor de mensheid, voor de mensheid.
Maar de kinderen nodigden me op de een of andere manier uit om te hockey. Ik ben geen ijverige fan van deze sport. Ik ging echter echter.
Luister, wat verschillende schilderijen. En hockey is een zware sport, gevechten zijn bijna geprogrammeerd. En op de tribunes – families. Met kinderen, bijna één jaar. Iedereen is comfortabel, comfortabel. Mat? Het is onmogelijk om dit zelfs voor jezelf voor te stellen. Muziek in pauzes, dansen van mooie meisjes, enkele levende poppen.
Nog steeds interessant. Voordat hij het voetbalstadion binnengaat, zoekt iedereen. Camp nog steeds verwerken, vernederend. Niet zoals wodka, bier kan niet worden gedragen. Zelfs een plastic fles met koolzuurhoudend water werd van mij in beslag genomen: een gevuld met een fles is gemakkelijk om een blessure aan te brengen. Het feit dat ik een potentiële crimineel ben, geen van de wetshandhavers had twijfel. En ik ben geen filosofisch geschil aangegaan. Ondertussen, dronken en ontspannen – duizenden. Hoe ongemakkelijk in deze multi -duizendste agressie, ontdek het zelf (ik adviseer niet).
En hier is hockey. Geen enkele dronken. Wodka en bier ondertussen in elke kraam langs de straal van het stadion. Ik wil niet drinken. Respect alleen ons, was het daarmee eens? Politieagenten zijn een orde van omvang minder dan op voetbal. Maar ze kijken. In videocamera’s, waarschijnlijk. Iemand heeft vredig een druppel uit een kolf voor vrienden gegooid. Hij werd vreedzaam uitgeschakeld. En hij verzette zich niet en zijn handen wringen hem niet en zijn vrienden protesteerden niet. Ze legden uit, zo lijkt het, en kwamen zelfs terug naar de plaats.
En dan (je zult niet geloven!), het hele deel van de hoge sector wordt aan het restaurant gegeven. Er is geld – ga daar zitten. Lichte muziek, schattige serveersters, bracht palmbomen, drankjes, als je wilt, voortreffelijk. Geen overtredingen en roekeloze uitspraken, des te meer Rowal. Je respecteert me en ik respecteer je.
Hoe het gebeurde? Ik bedoel zo’n scheiding van mensen, zeker niet door sociale groepen en het niveau van cultuur. Als hij het zelf wist, zou ik niet schrijven. Echter, een feit.
Ik wil niet zeggen dat dit comfort kan worden opgelost, bijvoorbeeld het probleem van hetzelfde racisme. Maar ik denk dat donkere instincten ook niet in het licht worden geboren. Een persoon, zoals u weet, wordt gemakkelijk beïnvloed door de menigte. Maar een man in de menigte en een man van menigten zijn verschillende fenomenen. Als hij denkt dat iemand (macht, organisatoren) hem een signaal van goodwill stuurt, niet is uitgesloten en hij zelf menselijk wil beantwoorden, en de menigte zal ophouden een menigte te zijn in het algemeen.
Het idee van een parkarchitect komt bij me op om schuine paden te leggen, omdat mensen altijd op een korte manier gaan, ondanks de schoonheid van geometrie. Mensen zijn niet alleen handiger, maar ze hebben nog steeds het gevoel dat ze worden gerespecteerd. De sigarettenkomp wordt in een vuist gedragen tot de eerste urn, ademen meer plezier. Misschien is dit aan de hand? In wederzijdse goodwill.
No responses yet